2022年3月，原告某木材有限公司与被告某交易有限公司签定《生意合同》，约好由原告向被告出售木材，合同签定当日付出30%货款，发货后三日内付出30%货款，剩下40%货款，经检验合格之日起三日内付出。合同签定后，原告依约供给了木材，且木材经两边检验合格。但被告并未依约付出悉数货款，经两边对账承认，被告尚欠原告货款50万元。之后，原告诉至法院恳求被告付出拖欠货款及违约金。
庭审中，被告认可存在欠付原告货款的金额，但因公司资金紧张，期望能分期向原告付出，至于违约金，也期望原告能考虑其实际困难，予以革除。
法院考虑到本案事实清楚、标的额较小，如以开庭审理判定方法处理，存在周期长、本钱高的问题，主张两边诉前调停，以期将对立化解在诉前调停阶段。经调停员屡次交流，两边达到调停协议，原告承受分期付款并革除违约金。为保证该调停协议的有用履行，原被告两边一同向法院请求司法承认，经检查以为，该调停协议契合司法承认调停协议的法定条件，裁决该调停协议有用。
司法承认是指人民法院根据两边当事人的请求，对两边当事人达到的民事调停协议进行自愿性、合法性的检查，并赋予其强制履行力的非诉程序。司法承认具有程序简略、速度快、零本钱的长处。妥善处理企业胶葛案件，不只事关企业的合法权益，也与企业健康发展甚至社会的调和安稳休戚相关。法院选用调停、司法承认处理胶葛机制，有用减轻企业诉累，下降企业诉讼本钱，给出统筹企业合法权益及优化营商环境的最优解。
